El síndrome Stephen Candie aplicable en España

 Ya podemos explicar actos humanos en función de roles de cine y televisión. Los síndromes ya no son nombrados en base a quien los observa y los escribe en un libro. El autor ha dejado de titular síndromes humanos con su apellido y es ahora cuando bautizamos a estos síndromes con el nominativo de personajes del cine y de la televisión. Aquí uno de ellos, esos síndromes sociales, basados en caracteres de ficción.

El síndrome de de Stephen Candie: 

En 2012 Quentin Tarantino filmó una peli con sabor a western en el que se explica la historia de un hombre negro que se rebela contra la esclavitud y va en busca de su esposa, esclava aún. Cuando Django, el hombre negro  (Jamie Foxx), y herr Schultz (Christoph Waltz) llegan a la plantación del amo Candie Leonardo di Caprio), el que parece más molesto ante la situación que ahora os explicaré es Stephen Candie  (Samuel L. Jackson). Stephen Candie es un esclavo negro, pero no os engañéis, es el esclavo que lleva la casa y a los esclavos a raya. Él sabe cuál es su lugar y cuál es el punto de debida obediencia que los esclavos deben sentir. Tiene muy claro qué nivel tienen los blancos y qué nivel tienen los negros, por eso se pone hecho una furia cuando ve llegar a Diango montado en un caballo que encima es de su propiedad. A Stephen Candie, el esclavo que por no tener, no tiene ni apellidos y ha recibido el apellido del amo, no es que no le entre en la cabeza que un negro pueda ser libre y que encima tenga posesiones, sino que, además, le parece ir contra natura y protesta por ello.

Stephen Candie va más allá del síndrome del tío Tom, ese síndrome del negro obediente que no desea rebelarse contra la injusticia y que sólo espera tener un buen amo. Vale, ese síndrome viene de la literatura y se comenzó a acuñar en los 60 del siglo XX cuendo se revisó la novela supremacista de Harriet Beecher Stowe, que por muy abolicionista que fuera, era una mujer blanca con sus ideas blancas. Volviedo a Stephen Candie y su síndrome, últimamente he visto mucho síndrome Sephen Candie en eso de odiar tanto a Irene Montero por haber sido ministra siendo de clase trabajadora. 

Hay mucho obrerete que se ríe de su pasado de cajera y se alegra de que ya no sea ministra. No porque hiciera las cosas mejor o peor, eso da para otro debate, sino porque piensan, aunque callan, que para estar en la clase dirigente hay que venir de arriba. Ser un niño (Más que niña, claro) bien que ha estudiado en colegio de pago, preferentemente en esos que segregan por sexos y te muestran "camino" más leído que andado, que cursa ESADE o derecho en universidad de pago y si es en el extranjero, mejor. Puede ser un inútil, pero es de buena cuna. Los ministros de clase trabajadora de padres obreretes, de colegios y universidades públicas tienen que ser alejados de las carteras ministeriales. No es que los Estébanes Caramelos quieran ser ministros, qué va, lo que quieren es que alguien como ellos no lo sea.

Y ahí tenemos a humoristas haciendo chistes sobre las ofertas laborales a Montero, en el Carrefour, de cajera, que, por lo que dice Miguel Lago, nuestro Stephen Candie, es el trabajo que le corresponde por clase social.

Putodefendiendo ¿Qué?

 La nueva tontería de moda en los medios es colarnos a la hora de la cena las "algaradas" callejeras de la fachaborroka. Después de vivir como algo cotidiano las arremetidas de la policía, las carreras por las calles  y la entrada  atropellada a bares, tiendas o portales para no llevarte el porrazo consiguiente durante más de cuarenta años, aún no sé si sentarme a mirar la tele con palomitas o indignarme. Nos lo venden como una batalla campal y son cuatro gilipollas a los que la policía apenas empuja un poco. He visto más actividad de contención policial a la hora de tramitar el DNI.

Ayer, en las algaradas del todo a 100

Eso sí, las palomitas se me atragantan al ver tanta foto de la enseña con el pollo de Franco y tanta pancarta diciendo cosas como que la constitución destruye la nación. Por menos de eso hay gente en el exilio. Los fachalecos se indignan y se advierte en el aire un tufo golpista que no veas. El gurú Aznar, qué peligrosa es la gente mediocre a la que se le han subido los humos celestiales a su desprovista sesera, va lanzando insinuaciones peligrosas. A esa gente "demócrata" que se cree la dueña del cortijo, cuando no consigue imponerse en las elecciones, empieza a molestarse nerviosa y le da por clamar a los cuatro vientos que hay trampas, que se rompe España y  que hay que matar a diestro y siniestro, sobre todo a lo segundo.

Y así, mientras la señora marquesa llama a cortar las calles, los niños se molestan por las cargas policiales  y gritan indignados que están putodefendiendo a España ¿Pero estos de qué van? Y luego, el lumbreras de Vox tose por el gas lacrimógeno. Mientras a nosotros en la fiesta del nafarroa oinez , fiesta de las ikastolas de Navarra, nos atacaban con esos mismos gases los de verde, en una fiesta donde había unas 100.000 personas de todas las edades y movilidades, les parecía muy bien. Ahora tosen y se quejan. 

Pues eso.

Sigo con mis palomitas y no sé si reírme de esas algaradas light donde no lanzan pelotazos de goma y nadie ha perdido aún un ojo o indignarme porque se creen los únicos a los que ha atropellado la policía. Y me extraña mucho que a nadie de estos les aplique la ley antiterrorista. 

Lo que hay que ver a estas alturas de la vida.

Netanyahu y su solución final

Bastante intoxicados con  información capciosa estamos. Y digo capciosa por no escribir mierda, trola, teledirigida o para que paste el rebaño, beee, beee, beee, de borregos que somos. Y no, no voy a hablar de la princesita, porque paso de ese paripé de la educación para la jefatura del "astado" de la retoña del "preparao". Hablo de cosas mucho más importantes, porque nos van a salpicar, como son las guerras proxy ( es decir, subsidiarias de medidas de miembros viriles de otras potencias que deslocalizan sus conflictos aposta).

Que ya está bien de esa gente que alega  la "defensa de Israel", con muchas comillas a añadir, negando lo que es en realidad: La ocupación de Gaza para Israel, expulsando a sus moradores al Sinaí egipcio. Que se trata de eso y no de otra cosa, como ha filtrado wikileaks en unos documentos del gobierno israelí. Como afirma, también, algún medio israelí, para que no digan que todo es antisionista. Decir ansitsemita está mal y ya expliqué por qué. El mal ya está hecho. Además de asesinar en masa a nativos del lugar, y con ello me refiero tanto a palestinos como a hebreos, han creado una corriente de opiniones enfrentadas a lo largo del mundo. Lo cual es lamentable. Ya lo hemos visto otras veces, odiar y despreciar al vecino trae muertes en masa, destrucción y miseria humana.

El estado de Israel afirma sin sonrojo su "plan evacuador" como lo hace en este corte, donde el exministro y embajador israelí en EEUU, Danny Ayalon, le cuenta al entrevistador Marc Lamont Hill, de Al Jazeera en inglés el plan "evacuador" de Israel. Inconcebible. Lamont Hill está espectacular sacándole la vergüenza. 

Por si lo queréis ver subtitulado en castellano, os remito al corte que en espléndido programa La Base, de Canal Red, pasaron el otro día (A partir del minuto 10 y 17 segundos). 

En resumen. Digan lo que digan, y salga el odio que salga de los opinadores "all around the world", Israel, que no es el pueblo judío, ojo con esto, lo que quiere es librarse de los palestinos que le sobran en lo que cree su estado por derecho divino. Y recordad, niños, que la biblia no es un acta notarial y que los cananeos, los samaritanos y los morabitas, entre otros muchos, no eran judíos pero vivían allí entonces y ahora. Que lo que quieren es un Estado confesional, por cierto, algo que lleva años siendo, y que desean que todo el que quiera hacer la aliá (Cualquier persona de religión judía tiene derecho, gracias al Estado de Israel, de ir a "la tierra de sus antepasados", en base a un libro de dudosa autenticidad). Para que cualquier "aliá-do" pueda ir a residir a una tierra sin estorbos, esa gente que les sobra y a la que tienen que echar de manera legitimada, que no legítima.

Ese es el panorama, según los planes del gobierno de Netanyahu, no otra cosa.

¿Por qué se usa mal el término antisemita?

De los creadores del término "latino" como uso exclusivo de lo hispanoamericano excluyendo a los verdaderos latinos que fundaron Roma, llega..."antisemita", dedicado a los semitas de religiones diversas que estorban al Estado de Israel."

Cortesía de la wikipedia.

Este tipo de gente que emplea el vocablo dentro del tradicional y manido recurso victimista no se da cuenta de que el judío no es el único pueblo semita del mundo. Es más, en sentido estricto, el término hace referencia a la familia lingüística más que a la étnica. Las lenguas semíticas se desarrollaron entre Oriente próximo y la península arábiga. Semita es la antigua lengua hebrea, así como la fenicia, la aramea o la púnica (De los cartagineses de Aníbal). De ella han derivado la hebrea actual, mediante un titánico esfuerzo para resucitar una lengua casi extinguida o el árabe.

Así que de ello se puede colegir que semitas, aparte de los hablantes de hebreo o árabe, son los pueblos que habitan el territorio comprehendido entre la península arábiga, oriente próximo y gran parte del norte de África. Semitas serán algunos hebreos. (A los askenazíes rubios de ojos claros los veo más eslavos que semitas, pero allá sus deseos) Los palestinos, indudablemente lo son igual que los jordanos, los libaneses, los sirios, los egipcios...Así con un largo etcétera. 

Y a los que lean esto y rabien por eso de que se creen que la Biblia es un acta notarial, porque si es por eso, yo tengo un escrito dictado por mi Diosa que dice que yo soy la todopoderosa heredera de todos los bienes de la tierra, y si cuela como coló la de ellos, pues mejor, deberían saber que los arameos, los fenicios o los moabitas son los sirios, jordanos, palestinos o libaneses que descienden de los primeros. Que la tierra no se les prometió a los israelíes del siglo XXI en un libro escrito por vete tú a saber quién hace 5000 años, que entonces también tenían que convivir los recién llegados por el "Moisés travels", 40 años para hacer 400 kilómetros, con los antepasados de los actuales pueblos no judíos de la zona.

Ya está bien de nombrar mal las cosas.

¿Tercera guerra mundial?

 Esta mañana estaba escuchando el programa "La Base" de ayer, en canal R(e)d, programa siempre muy recomendable y se me quedó mal cuerpo cuando escuché una reflexión de Inna Afinogenova, periodista rusa a la que sigo desde que hacía "ahí les va" en Russia Today cuando Rusia no encarnaba al país mandado por Satán y nos dejaban ver este medio sin que nos tacharan de putinistas. Afinogenova, por aquél entonces, era una periodista que daba noticias, sobre todo de Latinoamérica, con un dominio perfecto de la lengua española.

Ayer, decía, Afinogenova explicaba que quizá no vayamos a entrar en la tercera guerra mundial, porque puede ser que, debido a cómo de cabreada anda la gente del mundo en los numerosos países que lo conforman, ya estemos en algo que lo principie. Guerra en Ucrania, en Armenia, indignación en Níger, y esta última barbaridad sobre Palestina, después de 75 años, con el último afán israelí por quedarse con el terreno de los palestinos deslegitimándolos a base de decir que todos son terroristas y deben morir, incluso los niños. Ya lo decía Golda Meir hace cuarenta años : 'Podemos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos', afirmó, 'pero jamás podremos perdonarlos por obligarnos a matar a sus hijos".  Aterrador.

No voy a hacer ninguna reflexión sobre el inquietante tema porque primero tengo que digerirlo. Ojalá se equivoque esta honesta periodista, pero mucho me temo que tenga gran parte de razón tal y como pinta la cosa.

Espero no dejar con mal sabor de boca a los pocos que aún me leen, pero todo lo veo gris y triste.

La hispanidad mal entendida

 De todo se puede ver en esta época. Ayer, fiesta de la hispanidad, no entraré en detalles sobre lo que esto quiera o no significar, hubo desfiles y broncas de los muy y mucho españoles y estos eran capaces de abuchear a su propio rey, ese del que se sentían tan orgullosos al verlo tan preparao y ahora lo relegan a alfombrilla donde restregarse las suelas cuando uno viene de la calle y va a entrar en casa. Felpudo VI lo llaman. A estos no los mandan al talego, por rapear, digo.

Si no ganan los míos, monto un 18 de julio.

Total que una reflexiona sobre el asunto y se encuentra con que en este país, lo llamen como lo llamen quienes habitan en él, hay unos que pretenden detentar en exclusividad el sentimiento identitario de pertenencia, o sea, el ser español. Y para ello hay una bandera y unos símbolos. No se cuestiona desde cuándo y bajo qué circunstancias todos estos adornos son insignia nacional. Esos españoles de pedigree que van a abuchear al gobierno en funciones porque los suyos no llegan al poder no se preguntan, quizá porque no les da para tanto, por qué esos acérrimos enemigos del vecindario, a los que no conocen pero sin embargo odian con fuerza, no se sienten tan contentos de ser españoles, Y claro, se ciscan en sus idiomas locales, en sus costumbres y en sus ganas de separarse de este Estado.

No se dan cuenta de que a esos a los que desprecian, que tampoco hace falta que sean nativos de esos territorios peculiares por lengua y cultura propia, porque a los que no piensan como ellos, también los mandarían fuera de las fronteras, por muy españoles que se sientan, tienen sus razones para sentirse molestos con ese nacionalismo exacerbado que muestra orgulloso símbolos de otras épocas.

Me sigue llamando la atención de que los que "transitaron" España, entre las muchas cagadas que tuvieron en aquél lavado de cara del franquismo para pasarlo por democracia, no se dieran cuenta que podrían haber arreglado mejor las cosas si no hubieran sido tan obtusos con estos símbolos y este desprecio a tanta gente, no necesariamente de la periferia. Los que fundaron ese españolismo de casa Pepe con su brazo en alto se creen con la exclusividad de la españolidad. 

Así atacan y desconfían de todo lo que no apesta a rancio, tanto como para llamar traidor a su jefe de estado porque mande a formar gobierno al Perrosanxe. Y los bobos que acuden encantados a sus manifas rojigualdas, esperemos que con los sobacos bien desodorados por eso de estirar el brazo y que no huela a choto, aún les jalean porque se lleven la pasta fuera o paguen menos impuestos en Andalucía, mientras esos que no se sienten identificados con la rojigualda ni con el odio a sus idiomas o culturas paga religiosamente sus tributos a hacienda porque eso también te hace ciudadano, te hace español, incluso más que algunos de los que más dan vivas a la cabra de la legión.

Atento a sus pantallas, pero no mire más alla.

 Una nueva mierda nos cae del cielo, y seguro que no es agua, porque llover, no llueve. Ya tenemos otra guerra cerca. Y esta vez no se trata de la enésima edición del lanzamiento de proyectiles entre el ejército israelí y los palestinos sin derecho a estado propio. Esta vez hay "declaración" de guerra provocada por un atentado. Los palestinos sufren bombardeos casi cada día pero no tienen Estado que declare la guerra a su invasor. qué cosas. Eso sí, en tu tele o plastiquito de mano verás lastimeras noticias apelando a la compasión de  nos, mirones, mientras nos reavivan el odio furibundo, pero sólo hacia "los buenos", de los otros no nos enseñan nada, no sea que nos planteemos por qué hace setentaycinco años que unos fulanos se dedican a expropiar pueblos, tierras, casas y vidas de unas gentes porque lo dice un libro que juran que lo escribió un notario todopoderoso. Así, cualquiera.

Y mientras nos tienen pendientes  de esa barbaridad armada, convenientemente contada con más sesgos que verdades gracias a que unos tienen la propaganda bien consolidada, amén de la fuerza bélica, la pasta y el respaldo internacional, va Rusia y hace un llamamiento a la paz, (Óle los apéndices corporales que se os ocurran) mientras que el cómico ese que gobierna en Ucrania, como no puede ser de otra manera en un tipo como él, no nos engañemos, opina después de mucho, bla,bla,bla que "Israel tiene derecho a defenderse".  Por lo visto, después de más de siete décadas, Palestina, no. Quizá porque casi no le queda tierra que defender. No lo sé.

Y así resulta todo. Quizá para conmemorar el cincuentenario de la guerra del Yom Kippur, quizá porque el gobierno de Israel está en crisis y necesita montarse un 11S para enrocar su gobierno fascista o quizá porque Palestina ya no le importa ni a Arabia Saudí, se les invade por fin y se les roba la poca tierra que les queda legítimamente y con el mundo mirando para otro lado. 

Ahora a todo el mundo le ha dado por hacer fastuosos homenajes. Acabar con Palestina para
conmemorar la guerra del 73, que Suecia celebre Eurovisión (Con Israel, que no es Europa) para celebrar el medio siglo de que ganara Abba o celebrar las olimpiadas en una París plagada de chinches para hacer coincidir los juegos de 1924 con los del 2024, mientras se deshumaniza a la gente pobre que sufre y muere: Ni palestinos, ni sirios, ni yemeníes, ni náufragos del Mediterráneo, ni rohinyas, ni mapuches, ni los cabreados de Niger o Senegal, ni mucho menos ucranianos rusoparlantes del Donbass. Si esta gente no sale en la tele y no se mira con la óptica plañidera de los interesados, es que sus penurias y sus muertes no significan nada.